DISH-stintivamente falso

Como dice el refrán, “donde hay humo, hay fuego” y, mientras una alianza financiada por DISH usa un ventilador de grado comercial para echar humo en tu cara, esperan que no veas el fuego que tienen en su propio patio.

Sugerir que DISH — que ha sido responsable del 63.3% de las interrupciones del consentimiento de retransmisión de este año — según una base de datos de SNL Kagan- son los perjudicados, es ridículo.

Ya sabemos que la táctica favorita de DISH es forzar las interrupciones de la programación para obligar a los programadores a aceptar sus términos. En el juicio de fusión de AT&T / Time Warner a principios de este año, el ejecutivo de DISH Warren Schlichting admitió que esta es una estrategia de la compañía.

En sus negociaciones contractuales con Univision, DISH está a la altura de sus tácticas usuales de talar y quemar. En lugar de negociar de manera justa por la programación que sus clientes demandan, DISH forzó un callejón sin salida con Univision, la cadena de habla hispana más grande del país.

Univision dice que la oferta de retransmisión final de DISH ascendió solo a “una fracción de lo que paga a nuestros colegas de habla inglesa”. Además, cuando Univision propuso una extensión de dos semanas para mantener la programación a disposición de los clientes mientras continuaban las negociaciones, DISH abandonó la programación e inmediatamente comenzó una ofensiva de relaciones públicas desvergonzada que expresaba preocupación por el alto costo de las facturas de la televisión por satélite.

Lo siento, Charlie, pero nadie está comprando esa historia, especialmente cuando consideras estos hechos:

  • Apenas el mes pasado, DISH forzó un aumento del precio del 25% a sus clientes de Sling TV, sin un cambio real en la programación;
  • A principios de este año, un juez de  un tribunal de distrito de EE.UU. criticó a DISH por su “intento de ocultar los problemas, confundir el registro y cambiar argumentos y hechos” y “falta de respeto” por el tribunal;
  • Durante la subasta de espectro del gobierno, DISH y sus socios, utilizando un vacío legal, afirmaron ser ” una pequeña empresa” con fines de recibir un descuento de 3 mil millones de dólares. Una medida que el actual presidente de la FCC, Ajit Pai, dijo que “es una burla” a expensas de los contribuyentes;
  • DISH fue declarado responsable de más de 57 millones de llamadas de tele mercadeo ilegales e intrusivas y se le ordenó pagar 280 millones de dólares en daños;
  • Y no nos olvidemos que DISH tiene el DISH-tincto honor de ser nombrada como la “Compañía Más Mal Intencionada de América“.

    Donde hay humo, hay fuego. Y cuando una compañía — con un historial de tácticas comerciales abusivas y un completo desprecio por los clientes —- es responsable de casi dos tercios de las interrupciones de retransmisión, no necesita buscar las llamas.

—————————————

DISH-stinctly Disingenuous

As the saying goes, “where there’s smoke, there’s fire,” and, while a DISH-funded alliance is using a commercial-grade fan to push the smoke in your face, they are hoping you do not see the fire burning in DISH’s front yard.

To suggest that DISH–which has been responsible for 63.3% of this year’s retransmission consent disruptions per an SNL Kagan database–is an injured party is laughable.

We already know that DISH’s favorite tactic is to force programming disruptions in order to coerce programmers to agree to its terms. In the AT&T/Time Warner merger trial earlier this year, DISH executive Warren Schlichting admitted to this as company strategy.

In its contract negotiations with Univision, DISH is up to its usual slash and burn tactics. Rather than negotiate fairly for programming its customers demand, DISH forced an impasse with Univision, the largest Spanish-language network in the country.

Univision says DISH’s final retrans offer amounted to only “a fraction of what it pays our English-language peers”. Moreover, when Univision proposed a two-week extension in order to keep the programming available to customers while negotiations continued, DISH dropped the programming and immediately began a shameless PR offensive professing concern over the high cost of satellite TV bills.

Sorry, Charlie, but no one is buying that story, especially when you consider these facts:

  • Just last month, DISH forced a 25% price hike on its Sling TV customers, with no actual change in programming;
  • Earlier this year, a U.S. District Court judge criticized DISH for its “attempt to obfuscate the issues, confuse the record and shift arguments and facts” and “lack of respect” for the court;
  • During the government’s spectrum auction, DISH and its partners, using a loophole, claimed to be a “very small business” in order to receive a $3 billion discount.  A move that current FCC Chairman Ajit Pai said “makes a mockery” at taxpayers’ expense;
  • DISH was found liable for more than 57 million illegal and intrusive telemarketing calls and ordered to pay $280 million in damages;
  • And let’s not forget that DISH has the DISH-tinct honor of being named the “Meanest Company in America”.

Where there’s smoke, there’s fire.  And when one company–with a history of abusive business tactics and a complete disregard for customers–is responsible for nearly two-thirds of retrans disruptions, you need look no further for the flames.

Read More

A Looming Threat to Hispanic TV Programming & Access

New TVfreedom.org coalition member, Gus West, board chair and president of The Hispanic institute writes in The Huffington Post on the importance of local broadcast TV and Hispanic-focused programming in various TV markets throughout the United States:

 Hispanics are among the most enthusiastic consumers of information, news and entertainment in the United States today. They value reliability, accuracy and most importantly, access.

To many of these families the high cost of monthly basic cable and satellite TV packages are beyond their means. As a result, they turn to broadcast television for their favorite shows, community news and critical updates during emergencies.

In fact, 51 percent of the 59.7 million of Americans who rely on free, over-the-air broadcast TV live in homes where Spanish is the language of choice… Preserving access to this content on the public airwaves and ensuring a system that continues to invest in this type of programming well into the future is critical to the Hispanic community. But in the debate over retransmission fees between cable providers and broadcast networks, the important voice of the Latino consumer has been lost.

Read the rest of the op-ed here

Read More